ときのやなおこ(時野谷有子)网

11月26日 ，争议中超中性中超官方在苏州召开工作会议
，官方对2023赛季职业联赛工作进行总结，有计并对2024赛季职业联赛准入和筹备工作进行了沟通。划重据《足球报》披露 ，新开新赛季异地转让本赛季确定为不允许，放冠但未来或有可能有条件放开；而在俱乐部中性名的名但名基础上进行球队冠名，有计划，保留但最终落地与否仍需观察。争议中超中性这一消息一经公布，官方便在中超球迷中引发了激烈的有计讨论。有的划重球迷调侃：“你看，顶不住了吧 ，新开又可以冠名了
。放冠”而有的名但名球迷则感慨
：“无论怎样都会被骂的，纯冠名会被骂，纯中性名会被骂 ，中间派都保留也被骂 ，说明这个确实没意义，别在名字上搞花样，实力不行做啥都是错的
。”虽然官方并未最终确定开放冠名，但这一计划已经引起了球迷的关注
。在中超球评的视角下 ，我们不禁要问：中超联赛究竟是在追求商业利益
，还是在坚持足球纯粹 ？在名字上做文章 ，真的能改变中超联赛的现状吗？我们知道，中超联赛一直以来都在寻求改革和突破。从引入大牌外援 ，到实施中性名政策 ，中超联赛的改革之路可谓是一波三折 。而如今 ，中超官方透露有计划重新开放冠名，这一举措无疑将再次引发球迷的关注和讨论。中超联赛究竟应该走向何方？是回归商业本质，还是坚守足球纯粹？无论是哪一种 ，我们都应保持理性和客观 ，从中超联赛的实际出发，寻找最适合的发展道路 。毕竟
，中超联赛的改革和发展离不开广大球迷的支持和关注。总之
，中超联赛的改革之路仍然任重道远 ，我们需要从中超官方的决定中汲取经验教训，共同为中超联赛的发展献言献策。无论是在名字上，还是在实力上
，中超联赛都应该不断寻求突破，以实现更加辉煌的未来。（老邱 中超球评）